Sie beobachten zwei Chargen von eigentlich identischen, klaren Harzformulierungen. Beide enthalten Perlmutt-Glimmerpulver Bei gleicher Beladung bleibt die eine Probe stundenlang in Suspension. Die andere bildet innerhalb von zwanzig Minuten eine dichte Perlglanzschicht am Boden. Derselbe Pigmentlieferant, dasselbe D50-Datenblatt, dasselbe Mischverfahren.
Das Problem liegt nicht an Ihrer Mischtechnik. Es liegt an der Partikeldichte, der Flockengeometrie und dem Verhältnis zwischen Harzviskosität und Stokes-Sedimentationsgeschwindigkeit – Variablen, die in Datenblättern oft verschwiegen oder völlig ignoriert werden.
Die Teilchendichte ist wichtiger, als Sie denken
Nicht alle Perlglanzpigmente auf Glimmerbasis weisen die gleiche Dichte auf. Natürliche Glimmerplättchen, die mit Titandioxid beschichtet sind, haben eine Dichte von etwa 2,8–3,2 g/cm³. Das erscheint zunächst plausibel, bis man es mit dem Harzsystem selbst vergleicht: Die meisten Epoxid-, Polyester- und wasserbasierten Acrylharze weisen bei Verarbeitungsviskosität eine Dichte zwischen 1,0 und 1,2 g/cm³ auf.
Dieser Dichteunterschied von über 2,0 g/cm³ ist die Hauptursache für das Absetzen. Und je nach Beschichtungsaufbau verstärkt sich dieser Effekt noch.
Pigmente mit dickeren TiO₂-Beschichtungen oder zusätzlichen Metalloxidschichten (z. B. Eisenoxid für Farbeffekte) erhöhen die Partikelmasse, ohne den Widerstand proportional zu erhöhen. Ein silberweißes Perlglanzpigmentpulver Eine einzelne TiO₂-Schicht setzt sich langsamer ab als eine Goldinterferenzschicht mit einer TiO₂ + Fe₂O₃-Schicht auf demselben Glimmersubstrat. Gleiche Flockengröße. Dickere Beschichtung. Schnelleres Absinken.
Die Größenverteilung der Flocken ist nicht nur eine Frage des Glanzes
Größere Flocken setzen sich in niedrigviskosen Systemen schneller ab – das ist nichts Neues. Was die Formulierer jedoch überrascht, ist, wie stark der Randbereich der Größenverteilung die Wahrnehmung des Absetzverhaltens verzerrt.
Wenn Ihr 10–60 µm großes Perlglanzglimmerpulver auch nur 15 % Partikel über 50 µm enthält, dominieren diese übergroßen Flocken die visuelle Sedimentation. Sie sinken schneller ab, sammeln sich sichtbar an und erwecken den Eindruck, dass die gesamte Pigmentladung instabil ist. In der Praxis kann die feinere Fraktion zwar noch suspendiert sein, aber Sie planen ohnehin bereits eine Neuformulierung.
Der D50-Wert gibt den Median an. Er sagt nichts über den D90-Wert oder die Spannweite der Verteilung aus, die beide die Absetzgeschwindigkeit in Harzen unter 500 cP direkt beeinflussen.
| Partikelgröße (D50) | Typische Beschichtungsdicke | Relative Absetzrate in 200 cP Harz | Optimal geeigneter Viskositätsbereich |
|---|
| 5–25 µm | 50–70 nm TiO₂ | Langsam | 100–1.000 cP |
| 10–60 µm | 60–90 nm TiO₂ | Mäßig | 500–3.000 cP |
| 20–100 µm | 80–120 nm Multischicht | Schnell | 2.000+ cP oder thixotrop |
| 40–200 µm | Mehrschichtstruktur mit über 100 nm Dicke | Sehr schnell | Thixotrope Gele |
Die Viskosität des Harzes ist nur die halbe Wahrheit
Ja, eine höhere Viskosität verlangsamt das Absetzen. Der Zusammenhang ist jedoch nicht linear und wird durch das strukturviskose Verhalten in den meisten Anwendungsformulierungen zusätzlich verkompliziert.
Ein Harz mit einer Viskosität von 800 cP auf dem Viskosimeter kann unter der leichten Scherung beim Gießen oder Streichen auf 200 cP absinken. Sobald das Pigment in diesen Bereich niedrigerer Viskosität fällt, greift das Stokes'sche Gesetz. Die Sedimentationsgeschwindigkeit ist umgekehrt proportional zur Viskosität – halbiert man die Viskosität beim Auftragen, verdoppelt sich die Sedimentationsgeschwindigkeit. Deshalb verwandeln sich manche perlmuttartige Pigmentpulver, die in der Dose stabil erscheinen, beim Ausgießen in einen glitzernden Schneesturm.
Thixotrope Additive sind hilfreich, jedoch nur, wenn sie die Struktur nach der Scherung schnell genug wiederherstellen. Pyrogene Kieselsäure ist wirksam. Auch einige Organotone sind wirksam. Viele handelsübliche „Antisedimentationsmittel“ erhöhen lediglich die Viskosität bei niedriger Scherung, ohne die Mikrostruktur des Pigments nach dem Fließstopp wesentlich zu beeinflussen.
Flockengeometrie und -ausrichtung erzeugen Luftwiderstand – oder nicht?
Glimmerplättchen bestehen aus kleinen Partikeln. In einer idealen Suspension würden sie sich mit der flachen Seite nach unten absetzen und so den Strömungswiderstand maximieren. In der Realität ist die Ausrichtung der Plättchen während und nach dem Mischen jedoch chaotisch, und viele Plättchen fallen mit der Kante voran zu Boden.
Das Absinken mit der Kante zuerst verringert die effektive Oberfläche und reduziert den Widerstand erheblich. Ein 40 µm großes Flockenplättchen, das mit der Oberfläche nach unten absinkt, benötigt möglicherweise doppelt so lange, um den Boden zu erreichen, wie dasselbe Flockenplättchen, das auf der Kante landet. In einem niedrigviskosen Harz lässt sich dies nur durch die Schaffung einer ausreichenden Netzwerkstruktur kontrollieren, die die Flocken physikalisch zurückhält – was uns wieder zur Rheologiemodifikation führt.
Allerdings spielt das Aspektverhältnis der Flocken eine Rolle. Dünnere Flocken (höheres Aspektverhältnis) erzeugen mehr Widerstand pro Masseneinheit. Dies ist ein Grund dafür, dass synthetische, glimmerbasierte Perlglanzlacke – die oft dünner und gleichmäßiger sind als natürliche Glimmersorten – mitunter eine bessere Suspension aufweisen, selbst bei vergleichbarem D50-Wert und vergleichbarem Beschichtungsgewicht.
Die Beschichtungschemie beeinflusst die Oberflächenwechselwirkung
Nicht alle Perlglanzpigmente auf Glimmerbasis werden nach der Beschichtung auf die gleiche Weise oberflächenbehandelt. Einige erhalten eine hydrophobe Organosilan-Behandlung, um die Dispergierbarkeit in lösemittelbasierten oder unpolaren Harzsystemen zu verbessern. Andere bleiben hydrophil für wasserbasierte Anwendungen.
Wenn die Oberflächenchemie nicht zur Polarität des Harzes passt, kommt es zu schlechter Benetzung. Schlecht benetzte Partikel verklumpen, und diese Klumpen setzen sich schneller ab als einzelne Flocken. Ich habe Chargen gesehen, bei denen das Pigment unter dem Mischer wunderbar dispergiert aussah, aber innerhalb einer Stunde in einem niedrigpolaren Polyester lose Agglomerate bildete. Diese Agglomerate fielen wie Steine zu Boden.
Prüfen Sie die Spezifikationen zur Oberflächenbehandlung des Pigments, insbesondere beim Wechsel zwischen lösemittelbasierten und wasserbasierten Systemen. Ein Perlglanzpigment, das in einer Acrylemulsion einwandfrei funktioniert, kann in einem niedrigpolaren Epoxidharz ohne zusätzliche Dispergiermittel ausflocken.
Was Sie tatsächlich dagegen tun können
Wenn Sie an ein niedrigviskoses Harzsystem gebunden sind und mit Absetzproblemen konfrontiert sind, lassen sich Ihre Optionen in drei Kategorien einteilen: die Rheologie neu formulieren, das Pigment ändern oder das Absetzen akzeptieren und die Konstruktion entsprechend anpassen.
Rheologie neu formulieren
- Thixotrope hinzufügen:Pyrogene Kieselsäure, organische Tone oder Polyamidwachse können eine Fließspannung erzeugen, die das Pigment nach dem Ende der Scherung fixiert. Der Zielwert liegt je nach System bei 3–6 %.
- Erhöhung der Basisviskosität:Wenn Sie es tolerieren können, verlangsamt eine Erhöhung der Viskosität auf über 1.500 cP das Absetzen der meisten perlmuttartigen Glimmerpulver unter 60 µm dramatisch.
- Verwenden Sie ein Suspensionspolymer:Xanthan oder Celluloseverdicker eignen sich für wasserbasierte Systeme. Sie erhöhen die Viskosität bei niedriger Scherung nur geringfügig, verbessern aber die Suspensionseffizienz.
Pigment ändern
- Lass die D50 fallen:Der Wechsel von einer Korngröße von 10–60 µm zu 5–25 µm verringert die Sedimentationsrate deutlich. Die Glanzintensität nimmt zwar etwas ab, die Suspension verbessert sich jedoch.
- Schaltsubstrat:Perlglanzpigmente auf Borosilikatbasis weisen eine etwas geringere Dichte als ihre natürlichen Glimmer-Äquivalente auf. Der Unterschied ist gering, aber in niedrigviskosen Systemen messbar. [INTERNER LINK: Borosilikat- vs. Glimmer-Perlglanzpigmente]
- Oberflächenbehandlung prüfen:Die Oberflächenchemie des Pigments muss auf die Polarität des Harzes abgestimmt sein. Im Zweifelsfall ein behandeltes Pigment anfordern oder beim Verdünnen ein Netzmittel hinzufügen.
Akzeptieren und die Gestaltung darauf abstimmen
Bei manchen Anwendungen ist ein leichtes Absetzen unproblematisch. Wenn der Endverbraucher die Masse vor Gebrauch umrührt (üblich bei Bastelharzen und einigen Industrielacken), ist ein leichtes Absetzen kein Mangel. Achten Sie nur darauf, dass eswiederaufhängbar—Hart gepacktes Pigment am Boden einer Dose ist ein anderes Problem.
Reale Zahlen: Zu erwartende Abrechnungssätze
Dies sind ungefähre Absetzgeschwindigkeiten für perlmuttartiges Glimmerpulver in einem nicht-thixotropen Harz bei Raumtemperatur. Die tatsächlichen Werte variieren je nach Pigmentbeladung, Harzzusammensetzung und etwaigen Restscherkräften.
| Harzviskosität (cP) | Pigment D50 (µm) | Zeit bis zur sichtbaren Setzung | Formulierungsstatus |
|---|
| 100–200 | 40–100 | 15–30 Minuten | Instabil ohne Zusätze |
| 200–500 | 40–100 | 1–2 Stunden | Marginal; benötigt Thixotropie |
| 500–1.000 | 10–60 | 4–8 Stunden | Für einige Anwendungen akzeptabel |
| Mehr als 1.500 | 10–60 | 24+ Stunden | Stabil für die meisten Haltbarkeitsanforderungen |
Warum dies für Beschaffung und Rezeptur wichtig ist
Wenn Sie für ein neues Projekt Perlglanzpigmentpulver spezifizieren, ist der D50-Wert im Datenblatt nur ein Ausgangspunkt. Fragen Sie nach der vollständigen Partikelgrößenverteilung. Erkundigen Sie sich nach der Struktur der Beschichtungsschicht und ob das Pigment oberflächenbehandelt ist. Und wenn Ihr Harzsystem unter 500 cP liegt, testen Sie frühzeitig das Absetzverhalten – idealerweise bevor Sie eine Mindestbestellung von fünf Fässern aufgeben.
Pigmentlieferanten mit langjähriger Erfahrung wissen, welche Pigmentsorten in niedrigviskosen Systemen zum Absetzen neigen. Sie sollten Ihnen auch eine feinere Körnung oder eine behandelte Variante empfehlen können, falls Ihre erste Wahl nicht funktioniert. Können sie das nicht, ist das ein Warnsignal.
Häufig gestellte Fragen
F: Kann ich einfach mehr Pigment hinzufügen, um das Absetzen auszugleichen?
A: Nein. Die Zugabe von mehr Pigment beschleunigt die Sedimentation, da die Gesamtpartikelmasse erhöht wird, ohne die eigentlichen Ursachen der Sedimentation zu verändern. Man erhält eine dichtere Sedimentschicht und dasselbe Problem. Optimieren Sie stattdessen die Rheologie oder die Pigmentqualität.
F: Setzt sich synthetischer Glimmer im gleichen Harz langsamer ab als natürlicher Glimmer?
A: Manchmal. Synthetische Glimmerplättchen sind oft dünner und gleichmäßiger, was die Suspension aufgrund des höheren Aspektverhältnisses und des geringeren Widerstands verbessern kann. Beschichtungsgewicht und Oberflächenbehandlung sind jedoch weiterhin entscheidend. Gehen Sie nicht davon aus, dass synthetisches Material immer besser ist – testen Sie beides, wenn die Sedimentation kritisch ist.
F: Wie viel pyrogene Kieselsäure benötige ich, um das Absetzen von perlmuttartigem Glimmerpulver zu verhindern?
A: Beginnen Sie mit 2–3 % und testen Sie. Falls sich nach 24 Stunden immer noch deutliche Ablagerungen bilden, erhöhen Sie die Konzentration auf 4–5 %. Ab 6 % nimmt die Wirkung meist ab, und es riskieren Sie weitere Probleme wie schlechte Fließfähigkeit oder Oberflächenstrukturstörungen. Pyrogene Kieselsäure ist kein Allheilmittel – sie wirkt am besten, wenn die Viskosität Ihrer Basislösung bereits im optimalen Bereich liegt.
F: Löst eine kleinere Partikelgröße immer mein Absetzproblem?
A: Es hilft, ist aber keine Garantie. Ein 5–25 µm großes, perlmuttartiges Pigmentpulver sedimentiert langsamer als ein 40–100 µm großes. Wenn Ihr Harz jedoch eine Viskosität von 150 cP aufweist und nicht thixotrop ist, kommt es trotzdem zur Sedimentation – nur eben erst nach einigen Stunden statt Minuten. Kombinieren Sie die Partikelgrößenreduktion mit einer Modifizierung der Rheologie, um verlässliche Ergebnisse zu erzielen.
F: Gibt es eine Viskositätsschwelle, unterhalb derer ich gar nicht erst versuchen sollte, Perlglanzpigmente zu suspendieren?
A: Unterhalb von etwa 200 cP stoßen Sie auf physikalische Grenzen, die kaum noch zu überwinden sind. Feinkörnige Partikel (unter 25 µm) lassen sich zwar mit aggressiven Thixotropen suspendieren, aber das ist nicht unkompliziert. Liegt Ihr System unter 150 cP und verwenden Sie Pigmente über 40 µm, sollten Sie mit Absetzzeiten rechnen oder auf ein spritzbares Format umsteigen, bei dem Absetzzeiten zwischen den Schichten keine Rolle spielen.
Absetzprobleme lassen sich oft durch die Verwendung des richtigen Pigmenttyps oder eine kleine Anpassung der Rezeptur beheben. Wenn Sie bei einem Projekt mit niedriger Viskosität nicht weiterkommen und eine Empfehlung basierend auf der tatsächlichen Partikelgrößenverteilung und Beschichtungsstruktur benötigen, kann Ihnen das technische Team von Kolortek die detaillierten Spezifikationen zur Verfügung stellen und eine Alternative vorschlagen. Qualifizierte Formulierer können Muster anfordern und Datenpakete erhalten.
Deutsch
English
Français
Русский
Español
Português
